暖气片 地暖 踢脚暖，到底哪种供暖方式好？

家庭供暖按照终端来划分为：中点空调风机盘管、挂墙式暖气片（俗称墙暖）、地暖和近几年刚出来的踢脚暖（踢脚线式暖气片），那么到底哪种供暖方式好呢？

首先，说一说，中点空调风机盘管，由于中点空调的工作原理决定在很冷的地区供暖效果很差，甚至无法使用，再加上用风机盘管供暖时，热风从上面吹下来，室内空间上暖下凉，会使人头昏，很不舒适。因此，用中点空调供暖具有一定的地域性，而且供暖效果不好，因此，我们不把它作为一种主要的供暖方式来进行比较。

那么，针对墙暖、地暖和踢脚暖，到底哪种供暖方式好，我从供暖方式和装修的协调、升温的快慢、能耗的高低、对健康的影响等方面进行一下比较。

首先，我们先说一说踢脚暖这种产品，由于这种产品是较近几年才有的产品，很多人还不熟悉，踢脚暖较早是德国银屋暖通全部经过多年研究发明的，而且“踢脚暖”这个词也是德国银屋暖通全部较早创意提出来的，十分形象的说明了这种产品的外形特点，是“踢脚线式暖气片”的简称，又称之为踢脚板暖气片、地脚线暖气片、踢脚线供暖或踢脚线采暖等，暖气片是采暖散热器的俗称，因此踢脚暖又称之为踢脚板散热器等，英文为：skirting radiator。

由于德国银屋暖通全部不仅是踢脚暖较早的创造者，而且是这个行业的开拓者和带领者，虽然在中国市场有几家仿冒的，但无论从产品性能、质量、供暖效果和外观上，都无法和德国银屋暖通全部的Inwarm品牌的踢脚暖相比，因此，本文所说的踢脚暖的特点等，均指德国银屋暖通全部生产的inwarm踢脚暖。

我们从下面这个对比表来看看，墙暖、地暖和踢脚暖的优缺点。

墙暖、地暖和Inwarm踢脚暖比较

比较项目 墙暖 地 暖 Inwarm踢脚暖

供暖方式 对流为主 辐射为主 辐射为主

升温速度 较快 较慢 较快

耗能高低 较低 较高 较低

舒适度高低 一般 较高 较高

初期安装成本 较低 较高 较高

维修是否方便 方便 不方便 方便

是否熏墙 熏墙 不熏墙 不熏墙

是否占据墙面 占据 不占据 不占据

是否抬高地面 不抬高 抬高 不抬高

可否铺设带地垄木地板 可以 不可以 可以

是否影响装潢 影响 影响 不影响

是否是隐蔽式安装 不是 是 是

是否与装潢融为一体 不是 是 是

是否扬尘 扬尘 扬尘 不扬尘

是否适合间歇式供暖 适合 不适合 适合

对健康影响 有害 有害 有益

墙暖的缺点：

从以上对比可以看出，墙暖除了维修方便、地面覆盖材料不受影响的优点外，具有很多缺点，具体如下：

1、 外形不美观，影响家庭装潢的整体效果；

2、 占据墙面，影响家具的摆放；

3、 占据室内空间，一个三室二厅的房屋所安装的暖气片约占2-3平米的室内空间；

4、 易熏黑墙面，由于以对流为主，在使用2-3年后，暖气片上方的墙面就会被熏黑；

5、 升温较慢，由于暖气片安装在房间一角，而且又是以对流为主，整个房间达到理想温度需要较长时间。

6、 明装时墙面上要布置难看的供暖管道。

7、 耗能高，一般比踢脚暖高20-30%。

地暖的缺点：

从以上对比可以看到，地暖除了舒适度较好外，几乎没有其他的优点，而其缺点却高达以下10项之多：

地暖较早从西方国家传入中国，由于是从地板下向上加热，使人脚暖头凉，舒适度较高，又由于其不占据墙面，隐形安装、不熏黑墙面和不影响家具摆放等原因，再加上暖通公司隐瞒其缺点，或者说，由于地暖在中国起步也不久，绝大部分人，不仅仅是消费者，包括暖通和开发商的负责人，都还不太清楚地暖的缺点，有的甚至是致命的缺点，因此导致我国地暖的发展十分迅速。

但这种迅速发展是畸形发展和盲目的发展，不仅没有考虑节能环保，也没有考虑地暖对人体的健康危害。

有的需要白天开晚上关间歇式供暖的办公楼、学校、幼儿园等公共区域也安装地暖，很多白天上班家里没有人只需要晚上供暖的上班族家庭也安装地暖，由于地暖热惰性大不能间歇式供暖，不得已进行24小时供暖，导致大量的能源浪费。

我们来从对装潢的影响、升温快慢及能耗、对健康的影响和安装维修等方面剖析一下地暖到底有哪些缺点。

（一）、对装潢的影响

1、安装地暖要抬高地面8-10cm